GEO-Mythen 2026: Die unnötigsten Tipps

Was funktioniert bei GEO und was nicht? Diese Frage stellen sich viele, die sichtbar in Large Language Models (LLMs) wie ChatGPT werden wollen. Inspiriert von Tom Barth, der seine Masterarbeit über das Thema geschrieben hat, zeige ich Dir in diesem Artikel fünf GEO-Mythen 2026.

Das Wichtigste in Kürze

GEO-Mythen sind gefährliches Halbwissen und man sollte immer genau schauen, was für die Website dauerhaft sinnvoll ist
Eine saubere Website-Infrastruktur mit gutem Content für echte Menschen ist immer besser, als der nächste billige GEO-Hack

1. Braucht man eine llms.txt für GEO?

Zahlreiche Studien zeigen, dass Google als auch AI Overviews, AI Mode und Gemini die llms.txt komplett ignorieren.¹ Google bestätigt dies offiziell, dass die llms.txt weder positive noch negative Auswirkungen auf Sichtbarkeit oder Rankings hat. Tom Barth erwähnt zudem noch eine Studie von ahrefs, die besagt, dass 97 Prozent aller llms.txt keinerlei Zugriffe aufweisen.²

Die llms.txt ist umstritten. Vermutlich braucht man sie nicht. Wenn man sie bereits hat, würde ich sie nicht entfernen. Aber genau dann, wenn man sie nutzt, muss man darauf achten, dass man sie aktuell hält.

Eine regelmäßige Prüfung der Logfiles, um feststellen zu können, ob und von wem die llms.txt genutzt wird, ist ratsam. Denn nur die eigenen Daten sind die Wahrheit. Erhebungen außerhalb der eigenen Branche und Durchschnittswerte verfälschen die Fakten, die für einen selbst unter Umständen gelten.

2. Braucht man FAQ-Markups für GEO?

Google hat die das FAQ-Markup im Mai 2026 abgeschaltet. Bereits seit 2023 wurden die Unterstützung stark eingeschränkt. Jetzt das, was Google sagt und macht nicht automatisch relevant für andere LLMs wie ChatGPT und Claude. Jedoch zeigt sich auch da, dass diese Markups nur bedingt Auswirkungen haben.

Google sagt selbst, dass für AI Overviews und AI Mode keine zusätzlichen technischen Anforderungen notwendig sind.³ Eine Seite muss indexierbar sein und für Snippets in Frage kommen. Dafür spielen FAQ-Markups allerdings keine Rolle.

Andere LLM-Anbieter wie OpenAI haben sich dazu bisher nicht geäußert. Fakt ist, allgemeine Schema-Markups schaden erstmal nicht. Sie helfen dabei, eine Webpage zu strukturieren und sie lesbarer für Maschinen und Crawler zu machen. Menschen bringen sie i. d. R. nichts.

Zur allgemeinen Website-Hygiene auch im Rahmen von klassischer SEO gehören Markups in einem sinnvollen Maße dazu, was auch namhafte Experten wie Olaf Kopp bestätigen.⁴

3. Nutze Chunking und KI-Sprache für GEO

Chunking bedeutet, lange Sätze auf kurze Sätze zu reduzieren und sie „zitierfähig“ für LLMs zu machen. Diese Aussage ist in einer pauschalen Form falsch. Google sagt, dass Chunking nicht notwendig ist.⁵

„KI-Sprache“ ist ebenfalls kein Vorteil und man sollte als Website-Betreiber nicht in einer bestimmten Art für KI schreiben. KI-Systeme können Synonyme und die allgemeine Bedeutung von Suchanfragen bzw. Prompts verstehen und interpretieren.

Allerdings ist auch hier nicht nur Google relevant. Eigene Tests haben gezeigt, dass gerade ChatGPT eher auf Chunking steht als Google. Allerdings sollte man auch hier sehr vorsichtig und behutsam mit dem Chunking umgehen. Man kann versuchen, Sätze weniger verschachtelt und klarer zu formulieren. Das ist nicht für LLMs hilfreich, sondern auch für Menschen und je nach Zielgruppe zielführender als komplizierte Texte auf Doktorarbeitniveau.

Ein exklusiver Hebel ist Chunking sicher nicht. Man kann es vorsichtig ausprobieren und seine Lehren daraus ziehen. Wenn Chunking für ChatGPT funktioniert und man gleichzeitig bei Google wichtige Rankings verliert, muss man abwägen, was mehr bringt und was langfristig sinnvoller sein kann.

4. Brand-Mentions in Blogs und Foren

Unter Brand-Mentions versteht man die Erwähung einer Brand auf Drittseiten. Also z. B. bewusst die Marke in Blogs, Foren, Communities und Co. zu nennen, ggf. sogar mit einem Backlink. Das ist jedoch definitiv ein billiger GEO-Trick, der in einer seriösen GEO-Strategie nichts verloren haben sollte.

Auswertungen zeigen, dass Foren und echte Perspektiven sehr häufig vom LLMs als Quelle verwendet werden. Das prominenteste Beispiel ist sicher Reddit.⁶ Wenngleich Reddit immer genannt wird, jedoch in den USA eine ganz andere Rolle spielt als in Deutschland und Europa.

Dennoch sollte dies nicht als Spam-Spielwiese verstanden werden. Die Zeit von Foren-Spam ist längst vorbei und wird auch mit GEO keine Renaissance erleben. Viel mehr sollte man sich darum bemühen, dass die eigene Marke aus von echten Menschen aus freien Stücken ein positives Bild vermittelt.

5. SEO ist tot, GEO ist die neue SEO

„SEO ist tot“, ist nichts weiter als Clickbait oder die Taktik von vermeintlich seriösen GEO-Anbietern, die nur noch auf dieses Pferd setzen. Das Thema ist aber nicht schwarz oder weiß bzw. Entweder-oder, sondern beides ist relevant.

Richtig ist: SEO wird breiter. Wer nur noch auf klassische Rankings schaut, sieht nicht mehr das ganze Bild. Wer aber GEO als 100-Prozent-Ersatz für SEO verkauft, ignoriert, dass LLMs weiterhin auf crawlbaren, verständlichen, vertrauenswürdigen und hilfreichen Webinhalten basieren (EEAT) und dass Google immer noch ein Vielfaches an Suchanfragen generiert als ChatGPT und Co.

Eine detaillierteren Blick dazu gibt es in den Aritkeln SEO oder GEO? Weder noch! und die Zukunft von SEO und GEO.